到底中德兩國制造業(yè)的差距有多大，什么時候中國能追趕上德國制造業(yè)的水平？
德國工業(yè)的成就源自于一百多年工業(yè)革命的悠久積累與深厚沉淀。而中國與之相比的差距，我認為，不在于技術(shù)投資，不在于創(chuàng)新意識，而恰恰在于對“積累”與“沉淀‘的輕視。
輕松一點，咱們先來講故事。你是否也聽過：
1. 大公司的生產(chǎn)線會發(fā)生空包裝的問題，于是斥巨資請來博士生研究改造。同樣的問題，小作坊的農(nóng)民工用一臺電風扇把空包裝都吹走了。
2. 美國航天局斥巨資開發(fā)能夠在太空使用的內(nèi)壓式墨水筆，而蘇聯(lián)宇航員——用鉛筆。
咱們最喜歡這類小聰明了，還樂此不疲的傳誦。而每一次傳誦的潛臺詞就是：哈哈你看，高學歷有什么用，知識淵博有什么用，還不如我拍拍腦袋抖個機靈來的管用。連武俠小說也是這樣，苦練幾十年的人注定只是綠葉，主角只要撿到本秘籍就可以天下無敵了。
——其實，我們追求的就是一種自我安慰：別人付出的努力不值一提，我總能找到不努力也成功的方法。
但很可惜，現(xiàn)實不是這樣的。
——如果你知道蘇聯(lián)最終仍舊是斥巨資采購了美國的太空筆，如果你愿意思考其中的原因，那么你自然也該知道，每一個樂于“分享”那種故事的人，都是在為自己貼上無知的標簽。
——小作坊當然可以用電風扇吹走空包裝，但如果你是一萬條生產(chǎn)線的大企業(yè)，你去裝一萬個電風扇嗎？一萬條線的空包裝，且不說產(chǎn)能浪費的問題，光是每天撿盒子就能要你的命。
電風扇的方法不好嗎？
好，對于小作坊來說，這就是最優(yōu)的解決方法。但問題是，這個方法具備普遍意義嗎？能夠適應更龐大、更復雜的環(huán)境嗎？這就是問題了。
小聰明、小機靈通常只在小作坊模式下有用，當企業(yè)規(guī)模擴大了、技術(shù)級別提高了，各種問題自然接踵而至，裝電風扇這種小伎倆又能夠支撐多久呢？蘋果這級別的公司是靠小聰明走到今天的嗎？拿小作坊的“權(quán)宜之計”，去嘲笑大作坊“嚴謹踏實”，這就是裹足不前的原因了。所以中國不缺一夜暴富的土豪，卻沒有底子夠硬的龍頭，此絕非偶然。別人辛苦幾十年研究出來的技術(shù)和管理模式，這樣的積累不是抖個機靈就能一蹴而就的。除了看到別人的＂突破＂，更請看到別人的＂積累＂。以現(xiàn)代科學而言，后者甚至更為重要。
說的難聽點，對投機取巧的追捧，其實就是對不勞而獲的幻想。社會風氣如此，只能讓人徒呼奈何。
現(xiàn)代科技的核心精神，不在于夢筆生花式的突破創(chuàng)新，而在于承前啟后式的層層遞進。達到這個目標的方式，就是三個字：標準化。
標準化指的是一種建立共同認可的標準、由此創(chuàng)建溝通渠道、提高溝通效率的過程。比如使用統(tǒng)一的文字，這就是最簡單的標準化，從此有了文明有了歷史有了人類的一切。
說的更簡單一點，就是一種讓別人能夠繼承、復制你的工作的表達能力。
由此，后人能夠在你已達到的成果上進一步努力，任何發(fā)展與進步，必須要能積累下來才有意義。
至于很多人認為的標準化等同于流水線，以為只適用于大批量廉價產(chǎn)品，這是不了解標準化的本質(zhì)。
舉個例子：
假設(shè)你是一個沒有語言的猿人，今天你想吃烤野豬了，你有兩種選擇：
1. 你學一聲豬叫，有幾個弟兄聽懂了，于是你們幾個去抓野豬。
2. 你也可以發(fā)明一個系統(tǒng)性的語言，從“我”到“打獵”到“野豬”，然后再花力氣推廣 你的系統(tǒng)，花力氣教育你的弟兄，終于有一天你可以用每個人都理解的語言說：“弟兄們 ，今天吃烤野豬，咱們走吧！”
所以哪一個方法更容易？很多人肯定覺得是第一種，我只要叫一聲就行了嘛。但是你考慮過復雜情況么？如果今天你要獵殺10頭野豬呢？如果你要抓猛犸象呢？如果要指揮隊友怎么辦呢？如果有人死活就是聽不懂你的豬叫呢？
標準化就是一種遠見，一種將個體方案投射到復雜環(huán)境、把每一步都為將來鋪路的思考方式。
我們當然無法要求所有人都具備這種遠見和精神，但正是那些為未來而思考的偉人，才能在文明歷程上留下印記。
再舉個例子，看看中西方的差異。就以做菜為例。讓我們比較一下中西方的菜譜，以示公平，咱們都做烤雞：
即便不懂英文，你也一定看得到差別：右邊充滿了精確的數(shù)字和單位，甚至一只雞該有多重、能夠喂飽幾個人都寫的清清楚楚。而左邊的，不出意外，當然就是各種“少許”、“適量”。如果你是初學者，請問你會選擇哪一邊的菜譜？哪一邊的更能讓人學會、學好？
介于爭論的人太多，我再解釋一下：標準化不代表單純的精確化，核心意義是降低溝通成本。中餐食譜的問題不在于有沒有數(shù)字，而在于大大提高了學習難度。如果我太蠢了，就是看不懂“適量”是多少，怎么辦？你咬死我？拜托也別拿自由發(fā)揮當借口了，真把幾克幾克寫明白了，你就不能自由發(fā)揮了？你比我還蠢??？你讓人從模糊中揣摩數(shù)字，和讓人從數(shù)字中自己調(diào)節(jié)，到底哪一個成本更高？
舉個極端例子，有一天現(xiàn)代文明沉入海底，億萬年后的新人類挖掘出了這兩份文物級的食譜，如果他們破解了上面的文字，西餐分分秒秒就能重現(xiàn)出來，而中餐就只能扔垃圾桶了。然后他們會說，西餐真好吃，西方文明真厲害，中餐真垃圾，可見這里的文明也很落后。你心痛不心痛？
而更諷刺的是，居然一天到晚有人分享：“老外學做中國菜，看到‘鹽少許、糖適量’都崩潰了”——分享時甚至還充滿了自鳴得意之色，簡直讓人以為中華美食是靠著“少許”、“適量”來統(tǒng)治世界的。每次看到這種分享我都難過。
中國菜的博大精深源于其深厚的底蘊，而正因為標準化的缺失，所以美食的傳承變得十分困難，傳統(tǒng)美食正在不可逆轉(zhuǎn)的流失。你是否也抱怨過，口味正宗的老飯館越來越少？就因為沒人知道適量到底是多少，大師傅也許能夠把握平衡，傳到下一代時就沒人記得了。
這種對標準化的輕視（甚至可以歸結(jié)為對邏輯思考的輕視），正是意識形態(tài)上的根本缺陷。
肯定有冥頑不靈的人要說，中國菜是藝術(shù)，不適合標準化。
首先，你的拉面餃子就是藝術(shù)，別人的漢堡披薩就是流水線出來的俗物。這種狹隘的民族主義正是不思進取的遮羞布。
其次，你要先掌握了標準化的方法，再融合自己的突破，那才叫藝術(shù)。而如果連最基本的標準法都搞不定，那叫“沒學會”，說的多好聽都沒有用。下棋也要學打譜，繪畫也要學明暗，如果有人一上來就不肯學基礎(chǔ)，那是純粹的耍流氓。
再次，很多人不僅輕視了標準化的重要性，更輕視了其難度。那些寫”少許“、”適量“的人，他們僅僅是不想寫數(shù)字嗎？恐怕他們也寫不出來吧。不是我瞎說，同一個菜讓他燒兩遍，估計咸淡口味都不一樣。別說什么”適量“是為了創(chuàng)意發(fā)揮了，你創(chuàng)出來了也沒用，因為你創(chuàng)完了自己就給忘了。很多不寫數(shù)字的，不是不想，是不能爾。
真正做過科研的人就會明白，實驗做的出是一碼事，論文寫的出是另一碼事。
武俠小說總是喜歡說，資質(zhì)平庸之輩拘泥于招式而不知變通，于是自詡有資質(zhì)的投機者們便興高采烈的以為只要會變通就行了。殊不知你連基礎(chǔ)都沒打牢就胡亂變通，取死之道爾。
這正是當今的大多數(shù)中國人，不以為恥、反以為榮。
而相比較，肯德基麥當勞這種垃圾食品，雖然水準不算太高，但品質(zhì)始終如一。
別說經(jīng)歷幾十年都不會失傳，而且你去街上隨便拉一個人都能做出同樣水準的炸雞——別小看了這個能力，人家就是靠這一條橫掃全球。反觀中國，連蘭州拉面都越做越差，還口口聲聲的不屑于人家的科學方法。這正是讓人痛心疾首之處。
而這些輕視傳承與標準化的人，也正是華夏文明失傳的幫兇。
再來個西方的例子，圣經(jīng)里有一段我特別喜歡：
人類最早是說同一種語言的，有一天大家聚在一起，計劃造一座巴別塔（通天塔），以挑戰(zhàn)至高的神。“耶和華說、看哪、他們成為一樣的人民、都是一樣的言語、如今既作起這事來、以后他們所要作的事、就沒有不成就的了?！?
上帝當然不能由著他們來。全知全能的神是怎么應對的呢？放地震、暴風雪、流星雨？當然不會，上帝只做了一件很微妙的事情：“變亂他們的口音、使他們的言語、彼此不通?！庇谑怯薮赖牡厍蛉酥荒芨髯詾閼?zhàn)，沒過多久就放棄了。
再來個本土化的例子：但凡說到秦始皇的功績，必會提到“統(tǒng)一度量衡”、“統(tǒng)一貨幣”。這也是在執(zhí)行標準化管理的一個實踐，后人無論怎么丑化秦始皇，這段功績都是無法否定的。而事實也確實如此，統(tǒng)一了這些標準，華夏才能作為一個整體而強大。
這就是標準化思維的戰(zhàn)斗力。
為什么小聰明不行。小聰明就是你的方法別人用不上、別的場合用不上，所以放到整個文明長河里是沒有意義的。你解決了這個個別問題，很好，我為你的創(chuàng)新精神而喝彩；但是人類的技術(shù)水平提高了嗎？很難說。如果整個民族，解決每一個問題，都只能構(gòu)成獨立事件，無法串聯(lián)在一起，那無論多聰明都只能是原地踏步。
而指望個體的創(chuàng)新突破能夠瞬間打敗別人整體的百年傳承，這無異于癡人說夢。所以“中國制造”如果想趕上甚至超過“德國制造”，首先要把所有幻想都丟掉，然后一步一個臺階地出發(fā)才是正途。
